도와 주세요 교수가 환빠에요

환단고기 읽고 독후감 써오라고 하는군요 ㅡㅡ;;

뭐 역사 관련 교수는 아니고

국악 관련 교양 수업을 받는데 그러는군요 ㅡㅡ;;

비러머글.. ㅡㅡ;;

아무튼 환단고기 읽고 감상문 써야 할것 같은데

어떻게 하는 것이 좋으려나요 ㅇㅇ?

뭐 기간은 기말 고사 까지라 시간이 그렇게 빠듯 한것 아니라 다행이네요 ㅡ,ㅡ

by 파애 | 2010/03/09 20:25 | 끄적임 | 트랙백 | 덧글(28)

트랙백 주소 : http://gofishing.egloos.com/tb/1660995
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 초록불 at 2010/03/09 20:49
http://orumi.egloos.com/3390711#13211432 에서

1-10. 이유립 환단고기를 주무르다...나
1-12. 환단고기에 나오는 우리나라 영토에 대한 이야기
5-9 임승국은 과연 [한단고기]를 번역한 것인가?

를 토대로 해서 리포트를 제출하세요.

어쩌면 교수님이 개과천선하시고 A+를 주실지도 모릅니다.
Commented by 야스페르츠 at 2010/03/09 21:03
하지만 환독은 그렇게 쉽게 해독되지 않는다는.... 컼
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:02
아이쿠 초록불님이 오셨군요 ㅇㅇ!
Commented by 야스페르츠 at 2010/03/09 21:05
가장 정석(?)은 역시 교수에게 메일을 보내서 "과제와 강의가 관계가 없으니 할 수 없다"고 논리정연하게 항의하는 것이 아닐까 합니다.

직접적으로 "그딴 거 왜 읽냐능? 너님 환빠?" 했다가는 어찌될지 두렵다는...
Commented by 옵저버 at 2010/03/09 21:27
애초에 환단고기 독후감을 써 오라고 할 정도의 환빠라면 그런 식으로 대응해도 마찬가지일듯 ㅋ
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:03
무려 국악이라서 역사와 관련있다고 하시는 군요 ㅡㅡ;;
Commented by 티사젊 at 2010/03/09 21:07
돼지고기를 드시고 그 식후감을 써가세요.

(이게 미쳤나 퍽퍽)
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:03
ㅋㅋㅋㅋㅋ
Commented by rumic71 at 2010/03/09 21:24
교수 성향에 따라 다르겠지만, 잘못 까면 F나올 성격이라면 그냥 살살 긁는 걸로 쓰세요.
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:03
그럴까요 ㅡㅡ;;
Commented by Niveus at 2010/03/09 21:33
...그냥 환빠 글중 적당히 하나 Ctrl+C V 가는겁니다 OTL
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:03
그랬다가는 ;;;
Commented by Niveus at 2010/03/10 13:20
...파애님이 주화입마에 빠지시는거죠(..야!?)
Commented by Lucifel at 2010/03/09 21:45
학점 무난히 받을라면 환빠인척 해야겠죠? ㅎㅎㅎ
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:04
쩝 그런데 환단고기같은 것이 민족주의 내지는 파시즘과 연결되는 부분이 있어서요 ㅡㅡ;; 쩌업...
Commented by 현암 at 2010/03/09 21:52
몇학점인지는 몰라도 요즘 대부분의 학교가 수강신청변경 기간일겁니다. 그 교수 수업을 포기하심이.....

ps. 링크 추가합니다
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:04
드랍해 버릴까 생각주이빈다 ㅡㅡ;;
Commented by 들꽃향기 at 2010/03/09 22:33
몇 시간전에 학교 도서관에서 어느 학생분이 환단고기를 안고 계시기에, 혹시 사학과 수업을 들으시냐고 여쭸더니, 다른 수업을 듣는다고 하시더군요 ㄷㄷ

혹시 그분이 파애님?

각설하고...저 역시 수강변경 혹은 수강철회가 아니라면 가급저 교수님께 게기지 말자는 주의입니다. ㄷㄷ 그냥 개념없는 척(?)하고 다른 과제를 해보겠다고 하시거나...혹은...

일단 레포트의 전체적인 논조는 환단고기를 긍정하는 식으로 쓰면서, 각종 반론을 있는 그대로 '반론 파트'로 실어보시는 것이 어떨까 싶습니다. ㄷㄷ 숙이더라도 호락호락 숙이지 않는다는 마인드(...)로..쿨럭.

(죄송합니다! 후다닥!)

Commented by 12345 at 2010/03/10 00:52
여기에 추가로 환빠적 입장에서 재반론을 펴면서(뭐 논쟁이야 인터넷에 널려 있으니) 결론을 환단고기를 긍정하는 쪽으로 내시면..........................................................

그냥 수강정정하시면 안되나ㅇ...OTL
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:05
저는 아니빈다;; 아무튼 쩌업...
Commented by Threshold at 2010/03/09 22:34
환빠는 답이 없습니다. 그냥 수강정정하시는게..
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:06
드랍을 해야 하나 먼산...
Commented by 제3의사나이 at 2010/03/10 11:26
환빠는 답없음...
학교측에 진정을 해서 특정사관에 대한 강요라는 것을 인지시킬 필요가 있음.
불경읽고 독후감 써오라는것과 같은 것임
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:06
그러니까요 ;;;
Commented by 파애 at 2010/03/10 13:01
아 정정 기간이 끝나서 말이죠 ㅡㅡ; 아무튼 모두 감사해요 ㅇㅇ;;
Commented by Lucifel at 2010/03/10 17:16
무난하게 환빠 코스프레 ㄱㄱ ㄲㄲ
Commented by 지나가다 at 2010/03/12 11:37
참고로 파애님께서 아실지도 모르겠지만 혹시나해서 참조하실만한 블로그 하나 알려드립니다.
대수맥이라는 분의 블로그(http://blog.naver.com/nero1003)인데 이글루스에서 가장 설치는 극렬식민빠인 초록불의 글들을 조목조목 비판하신 분입니다
"궤변망상학의 알량한 떡밥"이라는 카테고리에서 "앵무새 죽이기"로 시작하는 게시물들입니다.
자신의 지식도 없이 일제 식민사학만 달달 외워서 나불대는 초록불이를 앵무새로 희화하한 것으로 보입니다.
이 글들을 보면 한마디로 초록불이가 얼마나 기본적인 역사지식도 없이 요상한 궤변만을 일삼고 있는지 잘 알 수 있습니다.

이분이 이런 글을 올리시는 이유는 초록불이 블로그를 보고 하도 글들이 어이가 없어서 반론 댓글을 달았더니 논리에서 밀리니까 그냥 댓글 차단을 시켜서 그랬다는 것입니다.
자기의 무식함이 들통날까봐 정당한 비판이 두려워서 비로그인 아이디는 댓글조차 못쓰게 만들고 일부 추종자들과 덧글 쌩쑈를 펼치고있는 3류무명 소설가 초록불이의 작태입니다.

얘가 이덕일씨를 죽어라 까대는 것도 자기는 책도 안팔리는 일개 3류 무명 소설가 나부랑이인데 역사 관련 저술을 수십만권이나 판매한 권위있는 역사학자에 대한 엄청난 열등감으로 이런 짓을 하고있는 것입니다.
Commented by 뒤죽박죽 at 2011/12/30 15:56
;;;;; 오해가 너무 심하십니다. 마지막 두문단에 대해서만 우선 말씀 드릴게요

1. 네 어이가 없어서 댓글을 달았겠죠, 자기 논리에 안맞으니깐요. 그런데 차단한 이유는 그런 부류가 수없이 많았고 대화를 해봐도 말은 안통하니까 결론은 하나, 차.단.이었죠. 무식함이 들통날까봐 그런건 아닙니다. 대수맥님꺼만 보고 '왈왈! 초록불님은 무식해서 우리꺼에도 반박은 안하네!!! 왈왈!'하는 반응은 아니라고 생각합니다. 이 이유와 마찬가지로 비로그인회원들이 초록불님의 활동(그것도 구이넷에서 대충 들여다 본거 가지고)을 보고는 아무런 논리적 근거도 없이 '왈왈! 야이 XXX야, 그게 아니라고, 왈왈!'이러니까 안하는거지, 무식해서 안하는 거 아닙니다. 도리어 당신들이 무식한데 그거 증명하려고 초록불님이 글도 많이 쓰셨고 하도 유사사학가쪽에서 많이 왈왈대는 바람에 초록불님이 그냥 끊어놓은 겁니다.
초록불님의 일부 추종자가 200만명, 대수맥님은 대체 몇명일까요?

2. 이덕일씨를 죽어라 까대는게 자기책 안팔리는거 걱정하는거 아닙니다. 도리어 당신들이 더 걱정하셔야죠.

+ : 대수맥님의 글에 관해서 몇몇 유저들(저도 포함)이 대수맥님이 당신글들을 반박하고 여차저차 했다고 주장을 하니까 초록불님이 "이미 봤고, 내용을 보니 단지 '초록불님 싫어요!'하는 감정적인 대응밖에 안되는거 같다"고 주장하였고, 그 내용자체가 딱히 널리 퍼지지도 않아서 반박할 가치가 없다"고 하였기에, 무식해서 안까는건 아니죠. 저도 그 내용을 봤는데 '안함노원동중 삼성기'를 재밌게 해석하셨는데, 잘 봤습니다. 근데 그렇게 해석하는 능력이 대단하다고도 생각하구요.

덤 : 저는 DFTT를 지키지 않는 것을 원칙으로 하되, 전형적인 환Q 혹은 환빠와 같은 행동을 하시면 바로 먹이를 주지 않습니다. 그러니까 여기에 시비트는 걸로 뭐라 그러질 말길 ㅠㅠ

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶